¿Cuál es el peor sistema político en el que puedes pensar? Lo más probable es que sea una dictadura: Todo lo decide una persona (o un minúsculo grupo) sin posibilidad de que sus decisiones sean revertidas por la población o las instituciones, y sin un plazo límite para limitar los daños que puede producir1.
¿Qué hace que las dictaduras sean tan malas? Las decisiones que afectan a todos son tomadas por una persona (normalmente), sin posibilidad de cambiarla. ¿Qué han inventado las sociedades modernas para oponerse a este sistema? La democracia representativa2. Entre toda la población se elige un partido que cristaliza los valores mayoritarios de la sociedad. Regularmente, si el gobierno ha hecho las cosas mal, o los valores mayoritarios cambian, se cambia de gobierno.
Tal y como yo lo veo, la variable fundamental del contínuo que define si un sistema es bueno o malo es cómo de distribuido está el poder. En las dictaduras, no está distribuido en absoluto. En las democracias representantivas, está bastante más distribuido. Es cierto que las decisiones las toma un grupo pequeño de personas, pero este grupo ha de hacer lo mejor para sus votantes, y ha de reflejar su voluntad. De otra manera, será sustituido. Por tanto, el pueblo tiene una pequeña fracción del poder total.
El resto de variables (la temporalidad de los gobernantes, la intolerancia con la disidencia, el respeto a los derechos humanos o la existencia y aplicación de leyes), en realidad, dan un poco igual porque varían mucho entre dictaduras y democracias:
“Democracias” como Singapur han tenido el mismo partido en el poder desde hace 70 años. El PSOE en Andalucía estuvo 41 años ininterrumpidamente).
La mayoría de democracias lista una serie de opciones o acciones políticas como “inadmisibles”3.
La mayoría de democracias se saltan los derechos humanos cuando les da la real gana. No creo que sea necesario que ponga ejemplos aquí,
Por tanto, si la distribución del poder es un contínuo que define cómo de bueno es un sistema político, ¿podríamos avanzar aún más en ese contínuo y distribuirlo aún más? Imaginemos un sistema en el que todas las decisiones las pudieran tomar directamente todos los afectados.
Esto se llama "democracia directa" y sobre esto irá mi siguiente post.
Hay gente a la que las dictaduras no le parecen tan mal (siempre que sean dictaduras de su ideología, claro. Las dictaduras de la ideología opuesta son EL MAL). Suele ser gente cegada por una ideología, OBSESIONADA con la idea de la autoridad y con una misantropía que les sale por las orejas cual estalactitas.
Evolución de la democracia de la cultura clásica aunque muy mejorada, dado que en la clásica sólo votaba un porcentaje muy bajo de la población: Los ciudadanos (hombres, adultos, y libres). Como si las decisiones que afectan a una comunidad de vecinos sólo las tomaran los hombres adultos que viven en el tercer piso.
En España tenemos la ley de partidos, que ilegaliza ciertas opciones políticas. Y te pueden meter un paquete si ridiculizas a la Corona o quemas una bandera. Yo no juzgo si eso está bien o mal (bueno, lo de no poder ridiculizar a la Corona o quemar banderas SÍ está mal), pero sí demuestra que la intolerancia a la disidencia no es algo tan sencillo como “Las dictaduras la tienen y las democracias no”. Es más bien una cosa de grado, y hay “democracias” cercanas a las dictaduras en este aspecto.